Если в приложении много логики и есть необходимость сделать ее многопоточной, это тоже будет проблемой и во Flutter, и в RN. Это возможно, но, скажем, это не то, для чего были предназначены эти фреймворки. Также каждый из фреймворков имеет достаточно тяжелую исполнительную среду, что делает кроссплатформенные приложения более ресурсоемкими и требовательными к процессору/оперативке телефона. Если вы хотите быстро выйти на рынок, протестировать гипотезу или перевести мобильную версию сайта в приложение, подойдет кроссплатформенная разработка. А если нужно создать продукт с интерактивными элементами, сложными графикой и функциями — нативное. Один из самых популярных фреймворков для разработки кроссплатформенных приложений.

Ведется она с использованием инструментов и языков программирования, предложенных вендорами — Apple и Google. Языки в данном случае — Swift (iOS) и Kotlin (Android), а инструментов для профилирования и отладки в нативной разработке очень много. Кроссплатформенная разработка дешевле, чем нативная, потому что требуется создать один вариант кода. Это позволяет не привлекать разработчиков для нескольких платформ, экономить время и быстрее вывести приложение на рынок. Задумываясь о мобильной разработке, компаниям важно определиться с задачами продукта и его целями, чтобы приложение имело успех и привлекало пользователей. А еще от этого зависит выбор между кроссплатформенной разработкой и нативной.

Для Android пишутся приложения на языках Java и Kotlin, а для iOS на Objective-C или Swift. “Нативки” хорошо интегрированы с операционной системой, для которой созданы, например, они могут взаимодействовать с другими встроенными приложениями – “Календарем”, “Часами” и подобными. Конечно же, уровень совместимости с операционной системой у них будет выше. Логично было бы предположить, что кроссплатформенная разработка должна стоить в два раза меньше, чем нативная, ведь разрабатывается одно приложение вместо двух. Несмотря на то, что при кроссплатформенной разработке у продукта будет одинаковая бизнес-логика и навигация, экраны для каждой системы будут отличаться. Таким образом, для IOS и Android отрисовываются и реализуются собственные экраны приложения.

Этот пункт отвечает за возможность “связать” готовое приложение со встроенными по умолчанию приложениями и инструментами выбранной операционной системы. У кроссплатформенной разработки в этом плане все плохо – максимум, что получится сделать – отправку пуш-уведомления. За возможность тратить минимум времени на адаптацию под разные платформы приходится платить тем, что использовать их по полной никак не получится. В теории, можно добиться более плотно интеграции, но для этого придется интегрировать дополнительные библиотеки и плагины, что усложняет их разработку и обслуживание.

Да, на его реализацию потребуется больше времени, но зато в нем можно применить самые смелые решения и не беспокоиться о том, что где-то, например, будет работать некорректно анимация. Кроссплатформенная разработка не подходит для серьезных бизнес-проектов. Такое решение оптимально при написании простого приложения, в котором мало экранов и много общих элементов для разных платформ.

Недостатки Кроссплатформенных Приложений

Если говорить о цене, то стоимость кроссплатформенной разработки в среднем на 70% ниже, чем нативная. Здесь преимущество можно было бы отдать кроссплатформенной разработке, но не все так однозначно. Да, вам не нужно писать заново код и вникать в особенности каждой новой платформы, для которой в техническом задании требуется адаптировать приложение. Однако идеальную совместимость тоже гарантировать нельзя – под некоторые версии той или иной ОС требуется вносить свои доработки или вовсе использовать другой подход к разработки. Иногда при кроссплатформенной разработке тратиться больше времени на оптимизацию, чтобы все работало как задумано, чем при создании двух разных версий нативных приложений.

Как максимум — организовывать передачу данных из нативного кода в кроссплатформенный и наоборот. Внедрение сначала под Android, а затем под iOS - это трудоемкий процесс, требующий учета особенностей внешнего вида и различных требований сети. Кроссплатформа дает возможность создать единую программу, которая функционирует на всех типах серверов.

• По сути, это среда разработки с открытым исходным кодом, работающая на стандартных веб-технологиях.
• Можно написать бизнес-логику на одном языке и при этом получить интерфейс, поведение, характеристики производительности, свойственные необходимой операционной системе.
• В этом случае используется единая кодовая база, которая подойдет для разных платформ, будь то Android, iOS, Windows, macOS, Linux.
• Это приложения для конкретной ОС, которые писали с применением разных средств разработки и языков программирования.

Еще стоит учитывать то, по каким стандартам изначально проектировалось приложение. Если изначально все делалось по гайдлайнам под Android, то пользователи iOS могут испытывать некоторый дискомфорт в процессе взаимодействия с приложением. Главным достоинством кроссплатформенного подхода является то, что скорость разработки выше, нежели у нативной, а времени и ресурсов затрачивается меньше. Просто и понятно о том, в каком случае можно использовать кроссплатформенную разработку, а когда не обойтись без нативной. То есть для реализации определенных фич придется добавлять нативный код, что приведет к смешению технологий.

Кроссплатформенная И Нативная Разработка Мобильных Приложений В 2021 Году

Хотя если с разработчиками всё плохо и приложение готово пережить все недостатки RN, то и в нем не вижу больших проблем. Он не транслирует исходный язык в родной, который реализуется на базе. Фактически, он самостоятельно отображает окно на экране телефона, управляет всеми элементами интерфейса.

Кроссплатформенная разработка конкурирует с нативными решениями и в некоторых аспектах даже превосходит их. Она обеспечивает высокую производительность без ущерба для гибкости и кастомизации проекта. Далее разберём подробно, каким проектам подойдёт кроссплатформенная разработка, а каким лучше разработать свой продукт на нативе. Кроссплатформенные приложения не всегда справляются с этими задачами – анимация иногда выглядит “топорно”, реакция приходит с небольшим запозданием.

Готовый продукт получится с плавной анимацией, логичными переходами и, главное, с отсутствием тормозов. Например, есть несложный сайт, владелец которого решил, что помимо адаптации дизайна и функционала под мобильный экран, неплохо было бы сделать еще и отдельное приложение. Часто они создаются с использованием стандартной связки HTML+CSS+JavaScript.

Из них около 85% работают на Android, остальные 15% — на iOS, по данным IDC. Казалось бы, выгоднее разработать нативное приложение для Android? Выбор подходящей зависит от функционала и задач приложения, бюджета и ресурсов компании. Иногда нужно найти и исправить ошибки, внести небольшие изменения или обновить версию в сторах. Для нативных Android и iOS-приложений это может занимать в два раза больше ресурсов разработчиков. Кроссплатформенными приложениями могут пользоваться люди с разными устройствами, независимо от ОС.

Самый серьезный недостаток нативного подхода – невозможность быстрой адаптации приложения под другую операционную систему. Если требуется охватить еще пользователей iPhone и iPad, то придется писать это же приложения с нуля уже для iOS, с использованием других языков программирования. Одному разработчику очень сложно сделать одинаково хорошо работающее нативное приложение как для Android, так и для iOS, поэтому на рынке есть много вакансий Android или iOS разработчиков. Это платформа с открытым исходным кодом для разработки приложений высокой производительности для iOS, Android и Windows с .NET.

Кроссплатформенные приложения решают задачи бизнеса на всех платформах, но часто не позволяют пользоваться всеми возможностями этих платформ по максимуму. Унифицированный стек технологий не обеспечивает такой же гибкости настройки и оптимизации, как индивидуальный для каждой ОС стек, поэтому они могут медленно работать и зависать. Код разработки позволяет придерживаться единого дизайна интерфейса на всех платформах.

Вообще говоря, это всё такое же нативное приложение, но, запустив его, мы сразу проваливаемся в мир Flutter или RN, и всё происходит уже там. Причем не только за счет того, что мы делаем 1 приложение вместо 2-х, а еще и за счет концепций создания приложений, в частности UI. Чтобы оптимизировать процесс и не программировать мобильное приложение для каждой из операционных систем, можно прибегнуть к кроссплатформенной разработке.

Это такой стек технологий, который внедряет ключи, создает необходимый функционал, помогает решать бизнес цели. Есть значительное количество фреймворков, но мы выделим четыре наиболее популярных, которыми активно пользуются разработчики. Использование 75% кодового алгоритма кроссплатформенного решения вновь возможно, просто адаптируя его для других проектов. Это экономит ресурсы, упрощает процесс, обеспечивает высокое качество. Гибридное обеспечение - отличный способ экономии при сохранении высокого стандарта.

❌ В некоторых местах всё-таки требуется писать нативный код, разный для каждой платформы, потому что фреймворки умеют не всё. Когда код на React Native компилируется под конкретную платформу, все команды на JavaScript преобразуются во внутренние инструкции операционной системы. За это отвечает движок JavaScriptCore — его использует мобильный браузер Safari.

Разница в скорости разработки и количестве ресурсов между кросс и натив не такая большая. Дело в том, что кроссплатформ все равно требуется “дооптимизировать”, плюс, таким приложениям чаще требуется поддержка. Разницу в 2 и более раз можно получить только в случае работы над каким-нибудь небольшим проектом. Чем сложнее разрабатываемое приложением, тем меньше будет разница в потраченных ресурсах и времени. Нативная разработка, особенно, с применением дополнительных инструментов, позволяет реализовать абсолютно любой дизайн интерфейса, который при этом будет полностью интерактивен и функционален.

Все изменения в версиях продукта выполняются одновременно, не нужно вносить их для разных версий каждой платформы. А ещё с кроссплатформенной разработкой дешевле исправлять ошибки и добавлять новый функционал. В случае с нативными приложениями стандарты вы задаете сами, поэтому, если ответственно отнесетесь к проработке логики взаимодействия с интерфейсом, то в плане пользовательского опыта выиграете.

Например, данный тип разработки выгоден при написании прототипа приложения под несколько платформ в сжатые сроки, для игрового или тестового приложения. Нативное приложение всегда будет выглядеть лучше, чем то, что разработали нативная разработка по мультиплатформенной технологии. Дизайн, скорость загрузки, доступ ко всем функциям устройства (камера, геолокация, календарь и так далее), интерфейс – все это будет давать нативной разработке сто очков вперед.

Все кнопки, выпадайки и галочки нужно программировать с нуля и тестировать на множестве устройств; а если у пользователя проблемы с интернетом, то вообще ничего не будет работать. И здесь весомое преимущество именно у кросс-платформенных продуктов. Дело в том, что для нативных нужно два отдельных специалистов либо человек, который одинаково хорошо умеет работать как с Android, так и с iOS. Следовательно, на поддержку тратиться вдвое больше времени и ресурсов. Как подготовиться и что необходимо знать заказчику перед разработкой сайта? Для Ionic не требуется глубоких знаний в каком-либо из фреймворков.